А я как раз об этом. Грубо говоря: есть МГУ, а есть - все остальные (ну, к МГУ ещё 3-5 известных вузов можно приплюсовать, не спорю).Maxim писал(а):Согласен, но только отчасти. Конечно хорошо быть из относительного известного ВУЗа, но выкинув 3-5 универов в России все остальные абсолютно одинаковы для внешнего наблюдателя и Урюпинский Рыболовный Техникум ничем не будет отличаться от какого-нибудь неизвестного снаружи московского универа.
Знаете пословицу - "хотеть не вредно"?Maxim писал(а):Еще раз подчеркну, что я не говорю, что стыдно не попасть в хороший универ, я говорю, что стыдно сдаться даже не попытавшись.
Promanev кстати не забился в угол, а подался в несколько приличных универов, не имея никакого опыта работу (откуда он тут у всех кстати? У меня вот как и у promanev'a не было практически никакого опыта в той области, куда я пошел).
Я согласна, что амбиции должны быть, и надо пытаться, но есть ещё и объективная реальность. Поэтому не надо настраивать народ из неизвестных вузов, что им надо целиться на ТОП-20. В прошлом году один так и сделал и вообще никуда в итоге не поступил (посмотрите в "Результатах поступления").А по поводу опыта работы - ничего сложного! Многие после окончания вуза или на старших курсах работали несколько лет по специальности.
А зачем привели свой результат и то, что поступили в 2 универа ТОП-10?Maxim писал(а):Я нигде не утверждал, что есть какая-то связь между GRE Subject и результатами, я и сам считаю, что ее практически нету.
Не лукавьте уж.А я тоже не переубеждаю никого. Я лишь привожу очевидные факты.Maxim писал(а):Вообще мы уже ушли в оффтопик, да и переубедить кого-то не является моей целью. Дополнительно опять отмечу, что все мои утверждения относятся только к техническим специальностям, как происходит процесс поступления у гуманитариев мне мало понятно.
У гуманитариев схожая ситуация, только поменьше выбор финансируемых программ. Да и финансирование, пожалуй, само по себе меньше.
