Модератор: Max
Может, это тогда в личку? Потому что если вопрос задаётся на открытом форуме, то предполагается, что все могут на него отвечать...Lyu писал(а):whatsuup писал(а):Я не пытаюсь понять как правильно выбирать университеты, это для себя я уже в принципе решил...читал-не читал форму тут не причем, когда именно интересует мышление одного конкретного человека с опытом.
подожди..то есть ты поступил на специальность и начал заниматься в Америке, о которой в Росии толком ничего не знал?Sinus писал(а):Да, можно. Конечно, специальность накладывает специфику и все дела, но в целом это вполне реально. Я, например, до поступления вычислительной биологией совсем не занимался и имел только общее представление о том, что это такое - и ничего, поступил же.
Cipochka, я вот смотрю на программы, и складывается впечатление, что нужно просто показать свою заинтересованность в каком-то исследовании, обосновать, почему тебе это интересно, а опыт исследования может быть и в левой совсем теме, главное-что он есть. Читала на thegradcafe, что у многих вообще нет опыта исследований, а их все равно берут как promising applicants. Значит, они просто выражают свой интерес к какому-то направлению и пишут хороший СОП, ИМХОwhatsuup писал(а):подожди..то есть ты поступил на специальность и начал заниматься в Америке, о которой в Росии толком ничего не знал?Sinus писал(а):Да, можно. Конечно, специальность накладывает специфику и все дела, но в целом это вполне реально. Я, например, до поступления вычислительной биологией совсем не занимался и имел только общее представление о том, что это такое - и ничего, поступил же.
но ведь у тебя получается по этой теме не было никакого опыта, и те кто тебя брал об этом знали? и все равно приняли...
33% это те, кто приняли их оффер. Они могут принимать вообще всех без разбору, и если лишь 33% ответили взаимностью, отсюда и цифра. Бэйлор, например, рассылает офферы каждый год 200 аппликантам, и лишь 130 этот оффер принимает.whatsuup писал(а):кстати..еще появился вопрос
Вот я купил базу даннх http://www.usnews.com/education и возникло сомнение.
______________________________________________________________________
вот например есть вуз Ohio University (Russ):
позиция в рейтинге: 132
отношение количества поступивших к подававших документы (M+PhD): 33%
количество стипендий (Fellowships+RAs+TAs): 389
количество принятых студентов (M+PhD): 104
_______________________________________________________________________
то есть получается вуз в некотором роде в "низах" рейтинга..он принимает всего лишь 33% аппликантов, но так много стипендий...не подскажите..может я чтото неправильно понимаю?? или это нормально
Нет. Как правило, мастера платят за себя сами - и в точных, и в гуманитарных науках (как минимум, частично: т.е., например, у нас мастерам дают ТАшип только начиная со 2-го года). А PhD, в большинстве, на финансировании в точных/технических науках. Насчёт гуманитарных - по-разному. Много где за свой счёт учатся и PhD (опять же - хотя бы частично за свой).Cipochka писал(а): В университетах из ТОП 30, а может и все ТОП 50 - крайне мало тех, кто платит за свое обучение сам, даже на Мастера.
Да. Если специальность близкая, то не важно, именно ли по ней у тебя исследования или по соседней (т.е., например, у нас на CS учатся люди с ЕЕ и с Математики).Vesta87.87 писал(а):Cipochka, я вот смотрю на программы, и складывается впечатление, что нужно просто показать свою заинтересованность в каком-то исследовании, обосновать, почему тебе это интересно, а опыт исследования может быть и в левой совсем теме, главное-что он есть. Читала на thegradcafe, что у многих вообще нет опыта исследований, а их все равно берут как promising applicants. Значит, они просто выражают свой интерес к какому-то направлению и пишут хороший СОП, ИМХО
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 4 гостя
