Выбор университета/программы
Модератор: Max
Выбор университета/программы
Есть вопрос по выбору университета и оценки своих шансов на поступление.
Я смотрю рейтин по программам PhD по математике на http://www.phds.org/rankings/mathematics
Как видно общий рейтинг университета и рейтинг по программе PhD может существенно отличаться.
Например, University of Michigan-Ann Arbor имеет рейтиг по программе PhD 8 при этом его общий рейтиг 30.
Еще интересный пример Indiana University-Bloomington рейтинг PhD программы 10, а общий рейтинг 263.
А вот Сaltech в общем рейтинге занимает 5 место, а по PhD программе 9.
Означает ли это , что на PhD по математике в Michigan-Ann Arbor и Indiana University-Bloomington будет так-же трудно поступить как и в Сaltech раз их рейтинги по программам столь высоки?
Или все же раз Мичиган в TOP 30 , а Indiana University-Bloomington вообще в в TOP 300, то туда будет по меньше конкуренция по сравнению с Сaltech (TOP 10) ?
И обратный пример University of California-Los Angeles по общему рейтингу входит в TOP 30 , по рейтигу математика стоит на 9 месте,а вот PhD программа всего лишь на 54 месте. Выходит туда будет меньше конкуренция?
И еще вопроом в догонку, часто на формуе участники говорят: " я хочу поступисть в TOP 30" или TOP 100". Мне не понятно, какой именно рейтинг при этом имеется ввиду - общий или по программе? Почему-то никто это не уточняет.
Я смотрю рейтин по программам PhD по математике на http://www.phds.org/rankings/mathematics
Как видно общий рейтинг университета и рейтинг по программе PhD может существенно отличаться.
Например, University of Michigan-Ann Arbor имеет рейтиг по программе PhD 8 при этом его общий рейтиг 30.
Еще интересный пример Indiana University-Bloomington рейтинг PhD программы 10, а общий рейтинг 263.
А вот Сaltech в общем рейтинге занимает 5 место, а по PhD программе 9.
Означает ли это , что на PhD по математике в Michigan-Ann Arbor и Indiana University-Bloomington будет так-же трудно поступить как и в Сaltech раз их рейтинги по программам столь высоки?
Или все же раз Мичиган в TOP 30 , а Indiana University-Bloomington вообще в в TOP 300, то туда будет по меньше конкуренция по сравнению с Сaltech (TOP 10) ?
И обратный пример University of California-Los Angeles по общему рейтингу входит в TOP 30 , по рейтигу математика стоит на 9 месте,а вот PhD программа всего лишь на 54 месте. Выходит туда будет меньше конкуренция?
И еще вопроом в догонку, часто на формуе участники говорят: " я хочу поступисть в TOP 30" или TOP 100". Мне не понятно, какой именно рейтинг при этом имеется ввиду - общий или по программе? Почему-то никто это не уточняет.
Re: Выбор университета/программы
смотрите на рейтинг PhD по математике, выбираете ВУЗы которые Вам нравятся, заходите на сайты ВУЗов и смотрите чем именно занимаются профессора, как только находите профессоров со схожей для Вас темой, начинаете с ним переписку. Если Вы его заинтересовали, заполняете заявку на поступление и ждете
Re: Выбор университета/программы
Спасибо за ответ. И все же мне не совсем понятно, будет ли так же сложно поступить на программу по математике в Indiana University Bloomington (который в общем рейтинге всего лишь 263) как и в Caltech(который в общем рейтинге в TOP 10) , раз их программы именно по математике оценены так высоко. И наоборот, будет ли больше шансов поступить в UCLA по сравнению с Bloomington , раз программы UCLA по математике в пятом десятке.
-
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: Пт май 08, 2015 4:32 pm
- Откуда: Moscow --> Urbana, IL
Re: Выбор университета/программы
Поступить не значит получить финансирование... Надо понимать, что чем выше в рейтинге, тем обычно выше финансирование, а значит больше шансов поймать место с финансированием...Olga2016 писал(а):Спасибо за ответ. И все же мне не совсем понятно, будет ли так же сложно поступить на программу по математике в Indiana University Bloomington (который в общем рейтинге всего лишь 263) как и в Caltech(который в общем рейтинге в TOP 10) , раз их программы именно по математике оценены так высоко. И наоборот, будет ли больше шансов поступить в UCLA по сравнению с Bloomington , раз программы UCLA по математике в пятом десятке.
Например у меня было куча аксептов, но в универах за пределами TOP60 НЕ дали финансирования...
Re: Выбор университета/программы
Да, финансирование это очень важно.
Скажите, пожалуйста, когда вы говорите "в универах за пределами TOP60", какой рейтинг вы имеете ввиду :
1) общий рейтинг университета ?
2) рейтин по специальности (например , математика) ?
3)рейтинг по PhD программе ???
Например, в университете Indiana University Bloomington есть программа, которая меня устраивает. И по рейтингу PhD программ по математике этот уни стоит высоко - рядом с Калтехом. Но рейтинг этого уни уже просто по математике - вторая сотня, а общий рейтинг так вообще 263. Вот как это понимать - стоит туда подавать доки или это и есть тот вариант, где финанасирования не будет. Как то смущает это 263 место. Или это не важно, главное что бы программа PhD хорошая была?
Скажите, пожалуйста, когда вы говорите "в универах за пределами TOP60", какой рейтинг вы имеете ввиду :
1) общий рейтинг университета ?
2) рейтин по специальности (например , математика) ?
3)рейтинг по PhD программе ???
Например, в университете Indiana University Bloomington есть программа, которая меня устраивает. И по рейтингу PhD программ по математике этот уни стоит высоко - рядом с Калтехом. Но рейтинг этого уни уже просто по математике - вторая сотня, а общий рейтинг так вообще 263. Вот как это понимать - стоит туда подавать доки или это и есть тот вариант, где финанасирования не будет. Как то смущает это 263 место. Или это не важно, главное что бы программа PhD хорошая была?
- Robo_Lizard
- Сообщения: 304
- Зарегистрирован: Вс янв 26, 2014 11:00 pm
- Откуда: С-Петербург ->Boston, MA ->Tacoma, WA->Seattle, WA
Re: Выбор университета/программы
Важнее рейтинг конкретной вашей программы (пчд в математике!), общий пчд рейтинг в целом менее важен. И поступать вы будете в конкретную программу, а не в сам вуз. Соотвественно, даже если в целом вуз так себе, а программа у него высоко-рейтинговая, то и поступить в эту программу сложно тоже.
Надо также смотреть сколько всего вузов в рейтинге по вашей программе.
Общий пчд рейтинг включает все вузы, в которых есть любая пчд программа, соотвественно и не связанная с вами, поэтому там рейтинги за 100 идут.
Вот, приведу пример с Гарвардом. Данный универ очень крутой по ряду специальностей, но не по инженерии. По инженерии он довольно средний, а по некоторым и вовсе слабый. И не смотря на крутое имя, и скорее всего крутой общий рейтинг по пчд программам, программы по инженериии там слабые, это проявляется тем, что очень маленькие сами департменты, мало профессоров, мало исследований и они узкие. Соотвественно, они мало людей берут к себе, конкуренция все равно приличная, хоть и подает туда меньше людей на инженерию, чем в MIT.
Поэтому ориентируйтесь только на рейтинг по вашей специальности. Я советую всем поступать в спект вузов - парочка крутых, парочка средних и парочка слабых. Но каждый вуз выбирать так, что если только туда попадете, то будете рады туда поехать учиться.
Если кто-то говорит, что он рассматривает только топ 30 вузов, скорее всего он имеет в виду по своей специальности. Я не вижу смысла рассматривать 30 вузов, в которых 15 не будут иметь даже вашей специальности.
Конкуренция зависит в первую очередь от того, сколько у них мест и сколько подает людей документы.
Мне и 70 и 80 в рейтинге дали финансирование, но за 100 уже сложнее было получить. Я говорю только о рейтинге своей программы, моя специальность очень популярная и вузов очень много. При чем у меня скорее были проблемы с получением финансирования в приватных вузах, были аксепты без финансирования, по сравнению со стейт школами. При этом эти приватные вузы были в топе 50.
Надо также смотреть сколько всего вузов в рейтинге по вашей программе.
Общий пчд рейтинг включает все вузы, в которых есть любая пчд программа, соотвественно и не связанная с вами, поэтому там рейтинги за 100 идут.
Вот, приведу пример с Гарвардом. Данный универ очень крутой по ряду специальностей, но не по инженерии. По инженерии он довольно средний, а по некоторым и вовсе слабый. И не смотря на крутое имя, и скорее всего крутой общий рейтинг по пчд программам, программы по инженериии там слабые, это проявляется тем, что очень маленькие сами департменты, мало профессоров, мало исследований и они узкие. Соотвественно, они мало людей берут к себе, конкуренция все равно приличная, хоть и подает туда меньше людей на инженерию, чем в MIT.
Поэтому ориентируйтесь только на рейтинг по вашей специальности. Я советую всем поступать в спект вузов - парочка крутых, парочка средних и парочка слабых. Но каждый вуз выбирать так, что если только туда попадете, то будете рады туда поехать учиться.
Если кто-то говорит, что он рассматривает только топ 30 вузов, скорее всего он имеет в виду по своей специальности. Я не вижу смысла рассматривать 30 вузов, в которых 15 не будут иметь даже вашей специальности.
Конкуренция зависит в первую очередь от того, сколько у них мест и сколько подает людей документы.
Мне и 70 и 80 в рейтинге дали финансирование, но за 100 уже сложнее было получить. Я говорю только о рейтинге своей программы, моя специальность очень популярная и вузов очень много. При чем у меня скорее были проблемы с получением финансирования в приватных вузах, были аксепты без финансирования, по сравнению со стейт школами. При этом эти приватные вузы были в топе 50.
"Я шел и шел, дрожа от холода, бесконечными коридорами, заглядывая во все двери в надежде, что уж следующая непременно окажется Дверью в Лето." Хайнлайн "Дверь в лето"
-
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: Пт май 08, 2015 4:32 pm
- Откуда: Moscow --> Urbana, IL
Re: Выбор университета/программы
Я имел в виду Engineering...Olga2016 писал(а):Да, финансирование это очень важно.
Скажите, пожалуйста, когда вы говорите "в универах за пределами TOP60", какой рейтинг вы имеете ввиду :
1) общий рейтинг университета ?
2) рейтин по специальности (например , математика) ?
3)рейтинг по PhD программе ???
Например, в университете Indiana University Bloomington есть программа, которая меня устраивает. И по рейтингу PhD программ по математике этот уни стоит высоко - рядом с Калтехом. Но рейтинг этого уни уже просто по математике - вторая сотня, а общий рейтинг так вообще 263. Вот как это понимать - стоит туда подавать доки или это и есть тот вариант, где финанасирования не будет. Как то смущает это 263 место. Или это не важно, главное что бы программа PhD хорошая была?
Яна всё очень точно выше описала, подпишусь под каждым словом...
Добавлю лишь, что у меня (к примеру) очень редкая специальность, всего около 20 универов по ней готовят, поэтому я смотрел общий рейтинг Engineering...
Re: Выбор университета/программы
Спасибо большое за ответ.
"Но каждый вуз выбирать так, что если только туда попадете, то будете рады туда поехать учиться. " - вот именно так и хотелось бы подобрать себе университеты.
"Но каждый вуз выбирать так, что если только туда попадете, то будете рады туда поехать учиться. " - вот именно так и хотелось бы подобрать себе университеты.
Re: Выбор университета/программы
При выборе университета, я бы фокусировался на следующих параметрах для ранжирования (в порядке убывания важности):Olga2016 писал(а):Есть вопрос по выбору университета и оценки своих шансов на поступление.
[1] (Потенциальный) научный руководитель (а лучше -- руководители -- вдруг с одним не сойдетесь характерами)
Ваш успех в grad school и после в большой мере зависит от того, с кем (и как) вы работаете. (Тут я по-умолчанию понимаю, что у вас хороший research fit с человеком, так что оценивать будем по другим критериям; если точно не знаете чем заниматься, ищите место с несколькими потенц научруками с интересными вам исследованиями)
Научруков можно оценивать по разному. Можно смотреть на их публикации, на всякие рейтинги ученых (https://academic.microsoft.com/#/news/3 ... te=1&nts=0 или метрики в google schoolar по каждому ученому). Можно узнать у нынешних студентов, работающих с профессором насколько он(а) суров(а), насколько участвует в исследованиях сам(а) vs. работает только над выбиванием грантов (хорошие профессора могут быть обоих типов, просто от вас зависит нужен ли вам total freedom или помощь делом в исследованиях). Суперстар-профессора обычно успевают и сами делать ресерч, и гранты писать, но, IMO, таких не так и много. Хороший тест научрука -- посмотрите на то, чем занимаются его-ее выпускники. Если 90% идут в академию, в хорошие универы, то это очень перспективный научрук и попасть к нему-ней может быть непросто. Прикиньте чем хотите заниматься в будущем и экстраполируйте результаты научрука, с поправкой на свои способности-энтузиазм. IMO, [1] -- это ключевой параметр при выборе того, куда пойти в аспирантуру. Есть немного исключений (связанных с [3] и, меньше, с [2]): выпускников Stanford/MIT/CMU (имея в виду STEM и Computer Science в частности) будут уважать просто из-за репутации школ (хотя, конечно, вероятность пойти в Stanford и попасть к дерьмовому профессору невелика )
[2] Рейтинг программы / департмента
Есть объективные показатели, типа некоторых используемых в публичных university rankings (кол-во статей в top журналах, кол-во наград, и т.п.). Есть субъективные параметры (типа survey quality на phds.org). На rankings можно смотреть, но, IMO, люди определяют крутизну департмента, а по оценке людей -- см [1]. Помимо профессоров, посмотрите что за студенты (аспиранты) учатся на программе -- если они вам понравятся -- welcome. Если покажутся сущ. ниже "вашего уровня" -- лучше поискать что-то еще. Если не хотите оценивать по людям, оценивайте по публикациям Берите google scholar и смотрите откуда растут ноги у крутых статей на ваши любимые темы (хотя, статьи приведут вас, опять же, к людям).
Несколько рейтингов:
http://www.phds.org/rankings/mathematics [неплохой рейтинг, но, IMO, не особо точный, есть нелепые девиации]
http://www.shanghairanking.com/SubjectM ... s2015.html [IMO, один из самых правдоподобных; проблема -- отсутствие данных по некоторым универам (что приводит к их крутому смещению в рейтинге); так же -- присутствие некоторых сомнительных универов в Top-50]
http://grad-schools.usnews.rankingsandr ... ortdir=asc [тоже неплохой рейтинг]
http://academic.research.microsoft.com
http://scholar.google.com [как такового рейтинга универов нет, но есть рейтинг статей, по которому можно прикинуть какой универ где]
[3] Общая (часто, очень субъективная) репутация университета
То же, что и [2], только менее важно. Точнее, совсем не важно, если не считать исключения описанного в конце [1] (там список школ можно немного расширить с 3 до, возможно, 5-8).
[...] Планы потенциальных научруков (планируют набирать студентов?! если нет, то нет смысла поступать), финансирование (желательно гарантированное, на все время обучения), локация-климат, ...
-- IMO, все эти параметры просто накладывают hard constraints на ваш список универов (по ним вы просто (не) включаете универы в список), и не должны влиять на ранжирование универов. (Хотя, если имеете оффер из Top-5 универа, но с проблемным финансированием, либо плохим климатом -- тут придется подумать )
- Robo_Lizard
- Сообщения: 304
- Зарегистрирован: Вс янв 26, 2014 11:00 pm
- Откуда: С-Петербург ->Boston, MA ->Tacoma, WA->Seattle, WA
Re: Выбор университета/программы
"Если 90% идут в академию, в хорошие универы, то это очень перспективный научрук и попасть к нему-ней может быть непросто."
Маленькая ремарка:
Это играет роль, если только аппликант хочет работать в академке после пчд программы, типа профом или research scientist при каком-нибудь вузе или постдоком. Если же аппликант хочет работать в индустрии этот показатель скорее минус, чем плюс. Фактически он означает, что у профессора нет связей среди индустрии и помочь с нетворкингом в этом случае он навряд ли сможет!
Есть определенная корреляция с рейтингом вузов и научруками, студенты которых идут в академию. По одной простой причине - с низкорейтинговых программ крайне мало шансов попасть в профессуру. Поэтому ничего удивительного не вижу в плане 90% студентов идет в академию и хорошей программой - ибо программа скорее всего тоже высокорейтинговая! И естественно поступить в такую программу не просто.
Однако, также нельзя забывать, что математика крайне академическое поле, что конечно предполагает в какой-то мере работу в академке. Поэтому я бы дала совет топикстартеру, рассматривать в низко-рейтинговых вузах более прикладные исследования, если возможно.
Маленькая ремарка:
Это играет роль, если только аппликант хочет работать в академке после пчд программы, типа профом или research scientist при каком-нибудь вузе или постдоком. Если же аппликант хочет работать в индустрии этот показатель скорее минус, чем плюс. Фактически он означает, что у профессора нет связей среди индустрии и помочь с нетворкингом в этом случае он навряд ли сможет!
Есть определенная корреляция с рейтингом вузов и научруками, студенты которых идут в академию. По одной простой причине - с низкорейтинговых программ крайне мало шансов попасть в профессуру. Поэтому ничего удивительного не вижу в плане 90% студентов идет в академию и хорошей программой - ибо программа скорее всего тоже высокорейтинговая! И естественно поступить в такую программу не просто.
Однако, также нельзя забывать, что математика крайне академическое поле, что конечно предполагает в какой-то мере работу в академке. Поэтому я бы дала совет топикстартеру, рассматривать в низко-рейтинговых вузах более прикладные исследования, если возможно.
"Я шел и шел, дрожа от холода, бесконечными коридорами, заглядывая во все двери в надежде, что уж следующая непременно окажется Дверью в Лето." Хайнлайн "Дверь в лето"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей