AU

Процесс поступления, выбор университетов, общие аспекты

Модератор: Max

newyorker
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Чт июл 17, 2008 3:51 pm

Re: AU

Непрочитанное сообщение newyorker » Ср июл 23, 2008 1:54 am

Dmitry писал(а):
Кто за что? )))
imho na etot vopros mogut otvetit' toka lyudi polu4ivshie PhD, i to priblizitel'no...

alexmichkov
Сообщения: 25
Зарегистрирован: Пт дек 28, 2007 3:02 am
Откуда: California

Re: AU

Непрочитанное сообщение alexmichkov » Ср июл 23, 2008 4:00 pm

Интересный объект обсуждения...
Я тут говорил с одной студенткой, она рассказала методику работы с апликационными документами ( в прошлом году она была участницей от студентов в приемной комиссии). Сначала документы просматривают обычные клерки (у которых калькулятор вместо пламенного мотора), на предмет все ли документы представлены. Потом они заносят все параметры в компьютер. И соответсвенно результат - таблица разграфленная на столбики (GRE, TOEFL, GPA, etc) и обязательно один столбик типа примечание. Ну а теперь представьте себе Вы член приемной комиссии - Вам надо выбрать 20 кандидатов из 200 аппликантов, если читать все документы .... очень долго, да и никто не будет это делать. И тут начинается укорачивание списка по некоторым параметрам ( в этом универе первый параметр GRE общий (причем разные вес дается для вербал и мат), GPA, TOEFL (для интернац студентов, режут только кто ниже минимума) обычно уходит больше половины. Оставшиеся рассматривают детально, обычно раз в неделю заседание, где-то по 5-10 аппликантов на нос. Предварительно файл читает пару человек и выставляют что-то типа баллов (1-10) по нескольким параметрам (опыт работы, мотивация, и т.д.) потом на заседании происходит обсуждение в процессе баллы изменяются не намного 1-2 выше или ниже. Иногда для оценки опыта (публикаций, лабораторий) привлекаются факальти мемберс. После всего этого процесса составляется список (обычно в два раза больше чем надо) для интервью.
В соответствии с вышеизложенным:
1. Первый отсев проводиться механически по основным параметрам (GRE, GPA, etc)
2. Второй тоже достаточно механический ... берутся сначала люди с топа и постепенно по нисходящей
3. Последний отсев проводиться более-менее на основе прочитанных файлов и документов.
Значит что бы твой файл просмотрели надо как-то выделиться из основной толпы на первых двух этапах ...

newyorker
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Чт июл 17, 2008 3:51 pm

Re: AU

Непрочитанное сообщение newyorker » Чт июл 24, 2008 4:39 pm

alexmichkov писал(а): В соответствии с вышеизложенным:
1. Первый отсев проводиться механически по основным параметрам (GRE, GPA, etc)
2. Второй тоже достаточно механический ... берутся сначала люди с топа и постепенно по нисходящей
3. Последний отсев проводиться более-менее на основе прочитанных файлов и документов.
Значит что бы твой файл просмотрели надо как-то выделиться из основной толпы на первых двух этапах ...
Spasibo Alex.
Vobwem vsem sovet - neobhodimo udelyat' examenam kak mojno bol'she vremeni i vnimaniya.

Max
Site Admin
Сообщения: 751
Зарегистрирован: Ср дек 26, 2007 9:09 pm
Откуда: Novosib -> Houston, TX
Контактная информация:

Re: AU

Непрочитанное сообщение Max » Пт авг 01, 2008 1:00 pm

Ну тут даже по сути и добавить нечего. Поднимайте язык, потом акцентируйте на GRE General. Сабджект нужен не везде, зато хорошие результаты по первым двум крайне желательны. В Топ10 может и не стоит особо стремиться, но тойфель дотянуть хотя бы до 90-100 стОит всяко. Потом уже будут смотреть на сумму баллов по GRE General (V+Q), а потом уже все остальное.

alexmichkov
Сообщения: 25
Зарегистрирован: Пт дек 28, 2007 3:02 am
Откуда: California

Re: AU

Непрочитанное сообщение alexmichkov » Чт авг 28, 2008 3:30 am

Небольшое дополнение,
тут "пробегала" студентка мимо лаборатории и мы попытали ее на счет поступления, оказалась интересненькая картинка ... GRE and GPA достаточно невысокие (1100 и 3.2) ну а тем не менее поступила в UCLA в биомед. Оказалось что поработала волюнтари у большого прохфессора, у которого еще есть пару профессоров и у всех у них она умудрилась взять рекоммендации (китайская расторопность). Как я понял рекомедациям своих профессоров при поступлении они дают очччень большой вес. И как мне сказали еще - одна американская профессорская рекоммендация (конечно она должна быть предметной, т.е. не так что профессор видел как ты пробегал мимо лаборатории) лучше чем рекоммендация всероссийского академика.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей