Модератор: Max
ШутникиУ нас например факультет балуется тем, что пишет письма людям, что хочет с ними поговорить, назначает время, а потом по телефону поздравляет их с поступлением. Отказываться от такого было бы довольно странно
да не хочу я ничего прояснять..(теперь уже точно)..ибо это не имеет НИКАКОГО значения..я же не мнения спрашивал, а что лучше делать...AmandaLemon писал(а):Ты бы тогда начал с того, что прояснил полностью ситуацию
Ну, он-то не совсем об этом говорит. Его поинт в том, что если какие-то действия/мысли человека кажутся странными, то сперва стоит попробовать разобраться в конкретной ситуации, а потом уже высказываться относительно его необычности.AmandaLemon писал(а):Интересно, как можно разобраться в ситуации, если ты не хочешь её прояснять, более того, это не имеет значения?
Это таки разные вещи, просто не очень ясно выраженные. Сдается мне, он имеет ввиду, что он не спрашивал мнения участников форума о себе и о том, насколько глупые варианты он рассматривает. Его интересовало, как конкретно лучше поступить. Другое дело, что участники-то обязаны отвечать на поставленный вопрос и могут писать, что захотят, но тут тоже все относительно, потому что в одних ситуациях прямоту и несдержанность все кругом порицают (как справедливо отметил Scoun, например), а в других - вроде как и нормально все. Двойные стандарты, выходит.AmandaLemon писал(а):Или вот это "я же не мнения спрашивал, а что лучше делать". Это одно и тоже.
Подозреваю, что-то в духе этого:AmandaLemon писал(а):Что означает загадочная фраза "переходить на личности" я не знаю.
AmandaLemon писал(а):чувак, ты псих, если реально рассматриваешь варианты забить на интервью.
future писал(а):Последние два варианта уникально идиотские, пардон.
Слишком категорично, чтобы быть правдой, не?Lyu писал(а):Если человек осознанно решил поступать именно в градшколу и провёл работу по поиску и выбору интересных проектов и университетов, то таких вопросов/сомнений в принципе не возникнет (ни при каких обстоятельствах).
Ну, если человек при других приоритетах может быть лучшим аппликантом, чем конкуренты, то, возможно, другие приоритеты не помешают ему быть и лучшим аспирантом. В конце концов, научника скорее будет интересовать прогресс и результаты, а не какой процент своего времени аспирант уделяет рисерчу и какие у него приоритеты.Lyu писал(а):Зачем кому-то нужны аспиранты с другими приоритетами?
вот блин...вот почему ты (возможно один) меня понял на все 100%.Sinus писал(а):Ну, он-то не совсем об этом говорит. Его поинт в том, что если какие-то действия/мысли человека кажутся странными, то сперва стоит попробовать разобраться в конкретной ситуации, а потом уже высказываться относительно его необычности.AmandaLemon писал(а):Интересно, как можно разобраться в ситуации, если ты не хочешь её прояснять, более того, это не имеет значения?Это таки разные вещи, просто не очень ясно выраженные. Сдается мне, он имеет ввиду, что он не спрашивал мнения участников форума о себе и о том, насколько глупые варианты он рассматривает. Его интересовало, как конкретно лучше поступить. Другое дело, что участники-то обязаны отвечать на поставленный вопрос и могут писать, что захотят, но тут тоже все относительно, потому что в одних ситуациях прямоту и несдержанность все кругом порицают (как справедливо отметил Scoun, например), а в других - вроде как и нормально все. Двойные стандарты, выходит.AmandaLemon писал(а):Или вот это "я же не мнения спрашивал, а что лучше делать". Это одно и тоже.Подозреваю, что-то в духе этого:AmandaLemon писал(а):Что означает загадочная фраза "переходить на личности" я не знаю.AmandaLemon писал(а):чувак, ты псих, если реально рассматриваешь варианты забить на интервью.future писал(а):Последние два варианта уникально идиотские, пардон.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
