Чатик психологов

[edelezi]

edit

[Psykir]

Не обижайся, пожалуйста. Я меньше всего хотела тебя задеть или троллить. Просто есть большая вероятность, что члены приемных комиссий руководствуются теми же сооображениями, что и я, насчет достаточности знаний англ у любого иностраннного студента не носителя языка. И довольно скептично относятся к таким аппликациям. Ты постарайся убедить их, как в предыдущем посте убеждал меня, что твоего англ. достотачно и проблем с этим не будет.

Можно довести до гротеска и вообще не принимать иностранцев, если посмотреть профиль Clin & COuns департамента в TC COlumbia, можно увидеть там китайских преподов, не то что студентов.
На это есть интервью. В этом году проблем с ЭТОЙ стороной не было, был вопрос - где я учил английский, поскольку интервьюер приятно удивлен уровнем (если это только не был вежливый намек, в чем я глубоко сомневаюсь - не до такой же степени). Спикинг проверяется через интервью =) Извини, но народ в DUQ занимается экзистенциализмом. Если мы друг друга в ЭТОЙ теме поняли, то, думаю, в других тоже поймем =))))

Кстати сегодня 200 лет со дня рождения С. Кьеркегора =)


Извини, если был резковат )

[Sinus]

нетивы принимали за своего

Не обижайся, но звучит как развесистые маслины.

Я между прочим, перевел на русский язык базисную статью Карла Роджерса "Необходимые и достаточные условия терапевтических изменений". С 1957 года не сподобился никто.

Что говорит скорее о твоем рвении (или еще о чем-нибудь), чем о высоком знании английского. С точки зрения твоего английского важен не факт перевода, а его качество. И я не имею ввиду, что качество низкое - само собой, я понятия не имею об этом, - но когда ты, чтобы доказать уровень своего языка приводишь факт, который этого не доказывает, это выглядит, ну, непрофессионально что ли.

Оценки моих креденшиалс давать не стоит, когда не просят ок?

Вообще говоря, это не ок. Она тебе пытается советами помочь, а ты ее ругаешь, за то, что высказалась по вопросу, о котором ты не спрашивал. Как-то некрасиво это. И даже если бы она не советовала советы, а просто мимо проходила, ничего не мешает ей высказать свое мнение по любому вопросу, твое право - прислушиваться к нему или нет.

[Maxim]

Встряну что-ли тоже в обсуждение психологии, в которой не понимаю вообще ничего.

Как поступаем? Ищем точки соприкосновения. Хотя вот ГРЕ сабжект мне сдавать смысла нет, например. Не сдам все равно - разная наука.

Вот это можно растолковать немного? Я это в данный момент трактую как то, что в России учат совсем другой психологии и американскую науку студент из России не потянет. Т.е. правильная тактика американского профессора - если нет результата gre subject, то автоматический реджект, ибо непонятно что они там у себя в дремучей России учат.

[Psykir]

Так, я сейчас очень как не тыжпсихолог начну сердиться.

но когда ты, чтобы доказать уровень своего языка приводишь факт, который этого не доказывает, это выглядит, ну, непрофессионально что ли.

Я никому ничего здесь доказывать не собираюсь, извини. Есть "Формал" доказательства как тесты, если на взгляд коллеги они "не катят", то я готов привести несколько моментов. Если ты читал переписку внимательно, то заметил бы, что я в З.Ы. Написал, что перевод не свидетельствует о качестве знания языка. Он был опубликован в журнале вполне серьёзном. Так что я просил бы отставить дискуссии на эту тему.

Не обижайся, но звучит как развесистые маслины.

Извини, товарищ, а чего ты ожидал? Каков вопрос, таков ответ, я самим вопросом был в тупик поставлен, и, если честно, как-то...... На вопросы из серии "тесты не катят, а как у тебя с пониманием юмора речи и пр", ответ такой же каков вопрос. Или может мне стишок записать и выложить? Для всех остальных есть интервью и стейтменты, чтобы оценить. Формал креденшиалс - СРЕ = С и ТОЕФЛ = 106 + конфы и семинары. Если это не доказательства, то.........впрочем дальше не буду

Вообще говоря, это не ок.

Не ок, что дальше, прости? Я высказал мнение о мнении - мое право. Никто никого не ругал, прости.

Вот это можно растолковать немного? Я это в данный момент трактую как то, что в России учат совсем другой психологии и американскую науку студент из России не потянет. Т.е. правильная тактика американского профессора - если нет результата gre subject, то автоматический реджект, ибо непонятно что они там у себя в дремучей России учат.

Растолковываю. С 1934 года советская психология была несколько "оторвана" от западной. Надо понимать, что а) психология не единая наука, есть много разных психологий; б) внутри этих "разных" психологий есть много своих течений.

Как итог: существует огромный пласт советской психологии мало известной на западе (что кстати плохо, поскольку сей пласт копать и копать), только-только начинаем это распространять. Существует пласт мировой психологии, в котором у студентов из России чаще всего пробелы. Некоторые концепты неизвестны вообще (когда я написал статью про ревность, например, рецензент не знал, что такое эволюционизм. Вообще то есть, а это направление, между прочим, очень серьёзный тренд в западной психологии эмоций сейчас). Различия эти менее серьёзные в, скажем, социальной психологии, ибо Г.М. Андреева старалась держаться в "тренде", а на нормальных факультетах учат по Андреевой и Майерсу, так что.....в Клинике, опять же, ныне в принципе помимо Лурии, Зейгарник, Полякова и Мясищева, дают в нормальных местах и западные направления (я как вспомню Бауман-Перре на 1000 страниц и Карстен-Батчер-Минека примерно на столько же, так вздрогну). Однако в том, что касается, например, общей психологии, то для меня, например, весьма много тёмного леса. Все, что касается психофизики, когнитив сайенс и эмошнл сайколоджи для меня лично надо будет осваивать с нуля. Совсем с нуля (хотя я общий психолог, строго говоря).

ОДНАКО! Всё это было бы сверхкритично поступай я на ресерч программу. Поскольку мой интерес - терапия, то тут, слава Богу, мы сравниваемся. Отечественной психотерапии практически нет как класса (Мясищев, собственно Поляков, это медики, да и то, это не школы, а скорее квази-школы, да Василюк, пожалуй - вот и все); поэтому учат что тут, что там, одному и тому же (curriculum и содержания курсов там на PhD и тут у меня в специалитете очень похожи, между делом И списки литературы близки - Ялом везде Ялом, Фрейд везде Фрейд). Поэтому, важно отразить это в стейтменте. А дальше - кто на что смотрит. В принципе транскрипт у меня адекватный, однако, Гре сайколоджи сдать будет все же попробовать надо, ибо это действительно усиливает аппликейшн.

Резюмируя - это, скорее всего, не однозначный отказ (хотя бы по причине, что ГРЕ сайколоджи нот реквайред чаще всего + принимают своих без базового образования, считай, равные позиции), однако сдать все же надо, но для нашего студента это будет мягко говоря непросто.

[Lyu]

Господа с технических специальностей, ну зачем ходить в чужой монастырь со своим уставом?
Давайте оставим психологов в покое, они сами разберутся. Я на 100% уверена, что то, что для технаря будет очевидно, для гуманитария - ещё большой вопрос (а иногда наоборот). Поэтому давайте не будем расстраивать Кирилла своими доводами, тем более на фоне того, что он не поступил в этом году.
Не хотелось бы, чтобы тема скатилась (как это сказать-то прилично?) в какой-нибудь скандал.

[Psykir]

Лю, спасибо. На самом деле, ребята правы, я могу иногда весьма жёстко отвечать. Есть такой грешок


+ советы любых людей весьма полезны.


Однако =))))) (как бы так это сказать повеселее) в психологии, например, есть правило, assesment без запроса не делается =)



А что не поступил, так то сам виноват

[future]

Ничего себе у вас тут баталии о_О
Кирилл, у меня остались две книги по GRE Subject, каплан и принстон. Я пока поступать третий раз не собираюсь, так что, если они тебе нужны - могу прислать. Подарить, разумеется ) Если что, пиши на rirka на мейлру, я тут теперь ;( не часто бываю.

[Psykir]

Написал

[Psykir]

Ну что, товарищи, психологи.

Пипец подкрадывается. И подкрадывается весьма заметно. ПИРАО хотят прикрывать. В.В. Рубцов оказался человеком с яйцами, отказался подписывать документ о передачи имущества ПИРАО в ведение МО и РАО (РАО теперь в структуре министерства образования - профильная академия). Рубцова быстренько сняли, назначили товарища Малых. Малых, надеюсь, институт не сольет (по сути, когда МГППУ раскрутился Рубцов больше тусил в МГППУ, ПИРАО фактически руководил Малых).

Что-то мне подсказывает, что есть интерес в получении здания ПИРАО (а фигле - Моховая - во дворе напротив Кремля (за старой библиотекой МГУ и журфаком).

ПИРАО, напомню, это ИП АПН СССР, он же - Институт Им. Щукиной, который был создан в 1912 году товарищем Челпановым. Третий в Европе, на минуточку, научно-исследовательский психологический институт. Здание, между прочим, специально строилось именно под исследовательский институт психологии (прибамбасы вроде темных комнат и тахистоскопов присутствуют). Как-то так.................