Модератор: Max
Не велика это правда, но лучше чем полный ноль. Так хоть потенциал показывает, что публиковаться умеете.victor_a писал(а):>
> Существует возможность самостоятельно опубликоваться в какой-нибудь мурзилке?
Думаю, если поговорить с людьми из какого-нибудь российского ВУЗа, то они вам и степень смогут нарисовать, если надо. Другое дело — надо ли?! Ценность публикации в мурзилке — не велика.
Очень правильное наблюдение, так и есть.generic писал(а):Я читал все результаты поступления и сложилось впечатление, что это дело случая и на общем фоне востребованности в cs с региональными вузами и без бэкграунда люди поступают.
Почему Вы говорите, что у Вас нет опыта? Вы ж написали, что 3 года уже работаете программистом. "Только учиться закончил" - PhD программа идёт 5 лет, андеград - как минимум, 4. Ещё 3 года Вы работали после андеграда (и будете работать этот год). 29-(5+4+3+1) = 17. Какие вопросы? Да и вообще, какой смысл на кого-то оглядываться? Кто-нибудь всегда что-нибудь подумает, но какая Вам разница?generic писал(а):Не будет ли такой ситуации, что я закончу в 29-30 лет phd и при приеме на работу будут вопросы, что я делал до 30 лет (опыта нет, взрослый детина, а только учиться закончил)? Возможно вопрос глупый, но в России у меня у друга были проблемы устроиться, когда он приехав из Израиля сменил специализацию и в 30 лет начал искать работу.
Жалко, в этом году этот товарищ не отписался. Так и неясно, он поступил в итоге или нет... И насколько "сработал" его SoP... Особенно учитывая, что на технических специальностях аппликантов фильтруют по формальным параметрам - в первую очередь, по баллам за тесты, а уж потом читают SoP...Cipochka писал(а):На основном градусе есть статья о не поступлении, специальность - химия. Эта статья, наверно одна из самых наиполезнейших на ресурсе, так как аввтор статьи после неудачи вышел на контакт с профессором, одним из тех, кто принимал решение. Почитайте! Станет понятно, что писать профессором стоит только если ты детально изучил их сферу деятельности. Но если ты это сделал, то уже и писать не нужно, так как твой SOP "сработает" даже при других слабых "марках" (с) Luy
Я бы ещё MS Academics сюда добавила: http://academic.research.microsoft.com/ Здесь всё: и университеты, и профессора, и конференции/журналы...victor_a писал(а):Поглядите “Subcategories…”, со списком топовых конференций, публикаций и, соотв., профессоров да исследователей: http://scholar.google.com/citations?vie ... =en&vq=eng
Кроме того, как правило, на первом курсе либо есть официальные ротации по лабам, либо разрешают самому походить и посмотреть, кто чем занимается на департменте, и выбрать себе адвайзера. В общем, я бы не стала тратить много времени, чтобы точно прицеливаться, куда именно идти, и с кем работать все 5-7 лет... Вообще говоря, удивительно, что есть программы "PhD in Software Engineering". Я, например, не знаю такой специальности. Software Engineering, как и Systems/Security - это всё области/разделы Computer Science.generic писал(а):Определился, что мне интересны phd программы :
1) Software Engineering
2) Computer Science
3) Security
А Вы точно уверены, что понимаете, о чём говорите? Как Вы себе представляете research in Software Engineering? Там, в большинстве, люди занимаются формальной верификацией и эмпирическими исследованиями. Вы на чём 3 года программируете? Вам действительно будет интересно лазить по репозиториям open-source программ и составлять блок-схемы? Я в своё время тоже попалась на эту удочку: искала лабы в Software Engineering'e, но поработав там полгода, сбежала в Data Mining.generic писал(а):Первое реально интересно [...] Университеты выбираю по программам, преимущественно software engineering.
Нормально. Идите к списку профессоров и смотрите их интересы.generic писал(а):Некоторые университеты пишут phd в Computer Science и все. Никаких research areas. Это нормально или я просто что-то напутал?
Acceptance rate с какой стороны? Скольким процентам подавшим университет шлёт оффер или сколько процентов получивших оффер выбирают этот университет? Я в своё время пользовалась просто рейтингом.generic писал(а):Разделил на 3 категории: А (топ 30), B (топ 60), C (топ 100) и ориентируюсь на Overall acceptance rate usnews. Для категории A должен быть не меньше 25, В - 30, С - 40.
Если честно, я сам был удивленLyu писал(а):Вообще говоря, удивительно, что есть программы "PhD in Software Engineering". Я, например, не знаю такой специальности. Software Engineering, как и Systems/Security - это всё области/разделы Computer Science.
Я уверен, что мне это будет не интересно. Я ожидал чего-то более прикладного.Lyu писал(а):А Вы точно уверены, что понимаете, о чём говорите? Как Вы себе представляете research in Software Engineering? Там, в большинстве, люди занимаются формальной верификацией и эмпирическими исследованиями. Вы на чём 3 года программируете? Вам действительно будет интересно лазить по репозиториям open-source программ и составлять блок-схемы? Я в своё время тоже попалась на эту удочку: искала лабы в Software Engineering'e, но поработав там полгода, сбежала в Data Mining.
Сейчас так и делаю. Хочу понять, что кроется под каждой областью исследования и решить куда податься. Иначе получается игра в монетку.Lyu писал(а):Нормально. Идите к списку профессоров и смотрите их интересы.
Скольким процентам подавшим университет шлёт оффер. Тут непонятно насколько это применимо к phd программам.Lyu писал(а):Acceptance rate с какой стороны? Скольким процентам подавшим университет шлёт оффер или сколько процентов получивших оффер выбирают этот университет? Я в своё время пользовалась просто рейтингом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя